你可以不喜欢

原创 admin  2019-01-11 19:58 

最近新年,习主席讲话,提到两岸关系,再度提及九二共识,并指出,九二共识是台海局势稳定的基础。

那,九二共识是怎么来的?

邓小平是个伟人,五十年代万隆会议的时候,就是邓公率先提出了求同存异,和平共处的主张,让处于意识对立形态的各方可以达成谅解,寻找共识。而文革结束,邓公再次打破思想枷锁,重新用求同存异的务实主张,为当时尚处于冷战格局下,并且被世界孤立的中国,在复杂国际环境中的重新崛起,奠定了基础。

这一务实思维的硕果,包括一国两制解决香港澳门问题,包括九二共识实现两岸和解,也包括南海共同行为准则。为中国争取到了几十年和平发展,闷声发大财的国际环境,要知道,这几十年来,国际形势从来都不是那么风平浪静的,强大如苏联今何在?也许今天国人以为这一切都是理所当然的,甚至很多年轻人还会认为当年我们过于软弱,要知道我们是这几十年韬光养晦才到达今天这个境界,在九二共识达成的那个年代,不夸张的说,我们军备质量不要说和美国完全不能比,甚至都不如海峡对岸。

当然,读者知道,我不是政治评论作者,我这段内容要表达的是,一个具有高度政治智慧的领袖,非常明白,这个世界存在多种不同的价值观,不同的世界观,要想能更好的获得发展的环境,需要充分尊重和理解不同的诉求,价值观,不能仅仅因为自己的好恶去做决策,要求同存异,才能结交更多的朋友,让更多的难题得以妥善处理,或者,哪怕暂不处理,但也能不影响其他事情的推进。

你可能不喜欢某个人,可能讨厌他的言论,他的腔调,他的傲慢,他的脾性,或者哪怕他的口音,他的穿戴品味。但你应该能分清一些基本事实,并且能知道什么是原则问题,什么只是个人的好恶问题。如果你去批判或质疑某个人,也应该是基于某些明显违背原则性的事实,而不是个人好恶。

不喜欢是你的权力,但因为不喜欢而拒绝承认事实,以及基于好恶做出判断,这是很多人常见的思维误区,也是很多不必要的争端,麻烦和人际障碍的原因。

我举几个自己的例子。

很多读者知道我不喜欢keso,我认为他对互联网生态认知存在太多盲点,以及经常性的基于个人好恶对不同事件,不同目标给出双重标准的判断。当然,也大约存在一种心理,我嫉妒他的影响力比我大,给他捧场的大佬比我多,他讲话大佬们会跟进,而我讲就没这个效果。但我有很多好朋友是keso的粉丝,我也不会觉得有什么问题,我不会订阅他的专栏,但他专栏有很多读者,相信也赚了不少钱,我也不会跑去说什么便宜话恶心人家,更不会斥责这种行为是收智商税。他不过是发表自己的看法和认知,他又没坑别人去投资什么不靠谱的东西,有人愿意为看他的观点付费,我觉得人家两厢情愿的事情,我管的着么。

当然,我也不喜欢罗永浩,我朋友圈里罗永浩的粉丝曾经也有不少,那种每年都会买最新款锤子手机的,偶尔我会在我的文章里酸两句,但限定范围也就是说罗老师需要学习一下产品价值观,需要尊重一下技术,总不至于上升到人身攻击的范畴,更不会为此和朋友翻脸。不喜欢他是我的权力,粉他是我朋友的权力。我和朋友们有太多共同价值观和其他共识,何苦追求每个判断都一致呢。

然后,说个更重磅的,都知道我对李某来老师抨击较多,有一次吃饭的时候,冯老师问我,你为什么对李某来这么大意见,我说开始还好,他鼓吹比特币的时候,他搞得到专栏的时候,我其实也没说什么,有不少朋友说订阅他的专栏学到了不少东西,我觉得,也合理。真的,一件事归一件事,什么时候我开始火力全开呢?sbtc硬分叉收割的时候,给各种ICO站台的时候,当然,很多人解释说,那是被站台,那都与他无关,这是多天真啊。

但一件事归一件事,很多人就拎不清,否定一个人就从头到脚否定到底,肯定一个人就完美无瑕一尘不染。凭个人好恶就可以罔顾事实,做出不同的结论。

最近罗振宇开始撕裂朋友圈,有人吹捧,有人咒骂,我个人不喜欢罗振宇,也确实没有订阅过得到专栏,也从来不看他的视频,但我觉得有朋友喜欢看,有朋友觉得得到专栏不错,也没什么不对的,当然,当年罗替骗子p2p理财代言,这个事该骂,也该追究,但一件事归一件事。

顺便,关于代言,发布虚假骗子广告这事,我一直觉得,该追究,但如果说一棍子打死,也不合适,除非有证据证明相关名人,大V明知对方是骗子,参与串谋,(这种就属于欺诈罪了,不在讨论范围之内。)否则也确实有判断不准的情况,我也误信过别人,我也不敢说自己的判断一定永远是正确的,我认为应该承担责任,但只承担有限责任,我个人建议的制裁是这样的,一旦实证所发布的广告,代言产品是虚假伪劣产品或欺诈性产品,广告或代言受益方应处以其相关广告或代言收益的5-10倍,用于赔偿受害者,当然,可能是远远不够的,比如你发布了骗子理财产品广告,导致你的用户本金损失了几千万,而你的广告佣金是十几万,那么罚款5-10倍其实远远不够这个损失,但至少你要承担部分连带责任。

这样的追究处罚方式,既能让包括巨头,明星,自媒体大V对自己发布的广告内容有一定的警觉性和负责态度,也可以让那些可能会看走眼,判断不准的企业,名人,自媒体,不会因为偶尔的失误而承担过大的压力。包括成龙大哥的霸王洗发液,郭德纲的藏密排油,我觉得其实都可以照此办理。当然还包括小米,小米算不算帮凶? 以及罗振宇。

有人可能要说会不会罚的太狠,如果一个名人,一个自媒体,一个企业,超过10%的广告或代言收入来自于骗子欺诈广告,这种不被罚破产还特么的留着过年么。

那么,知识付费领域,以前我也有点过于武断,我觉得太多没价值的大V贩卖价值观赚钱,但其实所谓价值,不同的人有不同的判断,不可一概而论,现在很多朋友说我写的内容越来越水,我也承认,毕竟读者群在扩大,我也要拥抱90后,95后,要多跟年轻人交朋友,但相对而言,对那些老江湖来说,照顾年轻人的东西就显得太不入法眼了,怎么办呢,都有一个过程啊,咱们自己也是从菜鸟一步步熬过来的,所以这就跟小马过河一样,有的人觉浅的很,有的人觉得太深了,不能用自己的标准,说这东西价值是什么,不同人会有不同的认知。

对世界宽容一点,不一定要别人都和自己一致,不喜欢是你的权力,不订阅是你的权力,不关注也是你的权力,当然,批评也是你的权力,但是,不要那么容易暴露自己的狭隘,自以为是。

一个人,懂得求同存异,懂得尊重不同的价值观和认知,他的视野和格局就会不同,他的社交也会开阔很多。毕竟,换位思考,我们会喜欢与那种完全站在自我立场,无法忍受不同观点的人交流么?

同样,哪怕你否定一个人,你认为这个人人品很差,或者信用破产,但有时候,可能人家仍然有一些值得学习的点,是你需要去学习的,不能说否定了一个人,就认为他的一切都是不可救药的。

还是以我为例,我也会有一些自认为关系很僵,已经决定永不合作的人。但我也会老老实实的承认,确实当年从人家身上学了不少,而且直到现在还把这些学到的东西作为自己的处事原则。有一说一,我否定的是对方的某些层面,但另外某些层面,还是相当佩服的。

世界需要共识,从一国两制,到九二共识,到贸易战,其实都是要在不同理念,不同意识形态下,寻找彼此能认可的路径,缩小分歧,实现共赢。一个厉害的政治家,不是舌战群儒,而是能和不同目标,不同诉求,不同价值理念的人达成共识,促进合作,诸葛亮厉害的不是如何让东吴的文官们哑口无言,那是小说家眼里的厉害,而是让孙权和刘备达成了共抗曹操的共识,这才是他了不起的地方。

我们看待身边的人际关系也好,我们做商务合作也好,我们处理职场问题也好,总会遇到不喜欢的人,不喜欢的事,把握原则,坚持底线,当然不要做烂好人,但也要知道尺度在哪里,如果对方让你不喜欢的地方,不涉及原则,不涉及底线,你保持距离是你的权力,但没必要太刻薄,太狭隘,宽容一点,自己未来的成长之路也会宽一些。

还有,多说一句,切忌把自己看不懂的东西统统污名化,扣帽子的行为,这是思维懒惰,视野狭隘的典型特征,就比如之前我在某个群里分享一些新的商业价值和并购案例,看不懂的人直接一句,这是洗钱吧。就比如我的星球里有人曾分享了一些灰色产业收益的数据,看上去很惊人,有人就跳出来反驳说这是不可能的,是夸大忽悠人的,其实我也不知道真假,我怎么办呢?我不敢妄下结论,我去找这个领域掌握核心数据的人咨询,结果发现,居然是真的。 求证是一种能力,也是一种素质,很多信息确实有真有假,骗子信息和真实信息有时候难以分辨,但其实互联网还是蛮发达的,基于搜索和逻辑推理,大部分信息是可以求证的。


以本文为例,有人可能觉得就是一篇纯鸡汤,毫无知识内容,没有任何价值信息可言;也有人觉得能提醒自己修正人际处理原则,改善判断力;还是那句话,价值在哪里,因人而异,作者不能苛求,喜欢与不喜欢,都感谢您的阅读。

题图,来自于权力的游戏

我们知道艾丽亚一直对猎狗充满了仇恨,但在相处日久后,她选择了原谅,而猎狗也完成了对自己的救赎。

这世界并不是只有黑与白,好与坏。

今天没有广告,如果对此感到失望,欢迎点击 深度学习席卷互联网,你还没有跟进么? 并报名。

猜猜下一篇文章是不是广告。

本文地址:http://www.17xiuwang.com/2019/01/11/%e4%bd%a0%e5%8f%af%e4%bb%a5%e4%b8%8d%e5%96%9c%e6%ac%a2/
关注我们:请关注一下我们的微信公众号:扫描二维码,公众号:aiboke112
版权声明:本文为原创文章,版权归 admin 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情